Tips.7 続）本当にCOUNT(*)は遅いのか？COUNT(列名)は速いのか？～実行計画を確認～
前回は、COUNT(*)が必ずしも遅いわけではないことはおわかり頂けたと思います。
もう一つ検証したいポイントがあります。
よく言われている「COUNT(*)は全表走査(FULLSCAN)になるので遅い」という点です。
試しに前回実行した次のSQLの実行計画を取得してみましょう。
前回と同様に、COUNT(*)を取得するだけのシンプルなSQLで確認してみます。
SELECT COUNT(*) FROM pt_count_test;
続いては、COUNT(PK列)の場合の実行計画を見てみましょう。
SELECT COUNT(pkid) FROM pt_count_test;
いずれも同じ実行計画(FAST FULL SCAN)になりました。
COUNT(*)を使ったからと言ってFULL SCANになるわけではないようです。
これまではWHERE句なしのSQLばかりでしたが、実行計画はWHERE句で決まるもの。
WHERE句を入れてみましょう。
抽出条件はval2とval3いずれもINDEXが貼られていない列で、COUNT(*)とCOUNT(PK列)の比較です。
まずは、val2を抽出条件にCOUNT(*)を使用した場合。
SELECT COUNT(*) FROM pt_count_test WHERE LENGTH(val2) > 500;
そして、val3を抽出条件にCOUNT(PK列)を使用した場合。
SELECT COUNT(pkid) FROM pt_count_test WHERE LENGTH(val3) > 500;
やはり抽出条件が同じであればCOUNT(*)かCOUNT(列名)かで、実行計画が変わることは無いようです。
ここでは、抽出条件がINDEXの無い列ですので、共にFULLSCANになります。
次は抽出条件にプライマリキー項目を使用してみましょう。
SELECT COUNT(*) FROM pt_count_test WHERE pkid >=0;
SELECT COUNT(pkid) FROM pt_count_test WHERE pkid >=0;
やはり、COUNT(*)とCOUNT(PK列)の違いで実行計画は変わらないですね。
ということですので、安心してCOUNT(*)をご使用ください。
